Мне таки интересно (точнее, удивительно) - как это ты подписан на оба моих днева, если я существо а) эмоциональное; б) обидчивое; в) пишу о всех фактах/ событиях/ явлениях/ качествах исключительно оценочно (поскольку я эгоист и сужу о мире с позиции - нравится ли Мне то или иное в нём событие).

из научного интереса чтоле?

Totenvogel
1) твой дневник нужен для фоток и для лулзов.
2)по сравнению с существами о которых написан этот пост - твоя эмоциональность еще сравнительно мелкое недоразумение
3) а позиция про кторую ты написала не есть эгоизм)))

Angerran
Тебе нравятся косплейные фотки? (второй днев)

а позиция про кторую ты написала не есть эгоизм)))
есть)
если ты полагаешь, что это глупость - не соглашусь. дело в том, что у меня кардинально иной взгляд на ощущение/восприятие. Объяснять долго, но я считаю, например, что не имеет смысла вести дневник, не описывая в нём отношение ко всему происходящему, ибо во-первых, оценочные посты позволяют составить более полное представление о человеке; во-вторых, зачем читать сухой пересказ новостных сайтов, если можно просто пойти и почитать новостные сайты?

тут мог бы возникнуть длинный диспут о мироощущении, о важности ощущений вообще, но мне во-первых, лень, во-вторых, я сейчас психологию больше не изучаю, и красивых научных выкладок представить не смогу.

абсолютно согласна с постом

Totenvogel А кому могут не понравиться фотки милых девушек в коротких юбках?

Irx
*шёпотом*
тому, кто не любит девушек как класс

Насчет критики.
Я не приемлю критики от тех, кто судит меня не побывав в моей шкуре и не зная, как поступил бы сам, а в своих суждениях категоричен, исходя лишь из стандартных представлений о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо".

Raspberry swirl, я уж точно не был в шкуре секретаря поэтому по поводу твоих рабочих постов суждений не высказываю. но чтение про ваши офисные войны мне лулзы доставляет очень.

Многабукаф. До конца ниасилил. xD
Но, кажется, в разряд оперирующих фактами людей я не попадаю. Ужжжс)