Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
я вот щас опять буду шовинизм пропагандировать...
так вот. В мире существует некоторое количество вещей которые предназначены исключительно для восприятия органами чувств. Видов этих вещей весьма немного собственно это 1)цвета (одежды предметов итп) 2)вкусы (еды и напитков) 3)музыка.... и это в общем все пожалуй. Так вот для этих вещей уместна их оценка в виде - нравится или не нравится. Собственно никакой другой оценки у них быть не может поскольку они имеют значение только для чувств. Собственно по поводу этих вещей и говориться - о вкусах не спорят...
С другой стороны все остальные вещи явления понятия и все остальное что существует в этом мире - не относится к этому списку потому что все остальное подлежит не только восприятию органами чувств но и разумной логической оценке. То есть про все остальные вещи нельзя просто сказать что они нравятся или не нравятся надо как минимум дать некую логическую мотивировку почему это вот оценивается хорошо или плохо. Следует обьяснить почему вот эта вот вещь или понятие нужны или не нужны вредны или полезны логичны или не логичны.И простое - нравится не нравится тут не прокатит и вообще неуместно - вкусы ни при чем. Поэтому оценки происходящие из области вкусов должны оставатся в своей очень узкой нише перечисленной в предыдущем абзаце.
Так вот...Женщины зачастую имеют привычку ко ВСЕМУ вообще в этом мире подходить так же как и к цвету одежды или вкусу еды. То есть с чисто чувственной оценкой - нравится или не нравится. И все. Никакой логической мотивировки этой оценки они не приводят.
А при попытке выяснить все же из чего исходила подобная оценка -не могут ничего ответить, раздражаются и кричат свое любимое слово "зануда".
У мужчин даже самых тупых все же такого подхода не наблюдается.То есть они конечно если тупые могут быть не способны подумать и ответить на вопрос почему...но все же по крайней мере этот вопрос они способны понять.
А вот женщинам этот вопрос вообще непонятен. У них просто если решила что вот это нравится или не нравится уже дальнейшая мотивировка не нужна.
Не знаю кого как я у меня такой подход вызывает ощущение когнитивного диссонанса. Вкусам место в еде и цвете. И больше нигде. А во всем остальном должна быть логика.
Логика это круто а чувства это низший раздел сознания. Чувства вон и у животных есть. А Homo Sapiens должен юзать мозг и мыслить логично.
так вот. В мире существует некоторое количество вещей которые предназначены исключительно для восприятия органами чувств. Видов этих вещей весьма немного собственно это 1)цвета (одежды предметов итп) 2)вкусы (еды и напитков) 3)музыка.... и это в общем все пожалуй. Так вот для этих вещей уместна их оценка в виде - нравится или не нравится. Собственно никакой другой оценки у них быть не может поскольку они имеют значение только для чувств. Собственно по поводу этих вещей и говориться - о вкусах не спорят...
С другой стороны все остальные вещи явления понятия и все остальное что существует в этом мире - не относится к этому списку потому что все остальное подлежит не только восприятию органами чувств но и разумной логической оценке. То есть про все остальные вещи нельзя просто сказать что они нравятся или не нравятся надо как минимум дать некую логическую мотивировку почему это вот оценивается хорошо или плохо. Следует обьяснить почему вот эта вот вещь или понятие нужны или не нужны вредны или полезны логичны или не логичны.И простое - нравится не нравится тут не прокатит и вообще неуместно - вкусы ни при чем. Поэтому оценки происходящие из области вкусов должны оставатся в своей очень узкой нише перечисленной в предыдущем абзаце.
Так вот...Женщины зачастую имеют привычку ко ВСЕМУ вообще в этом мире подходить так же как и к цвету одежды или вкусу еды. То есть с чисто чувственной оценкой - нравится или не нравится. И все. Никакой логической мотивировки этой оценки они не приводят.
А при попытке выяснить все же из чего исходила подобная оценка -не могут ничего ответить, раздражаются и кричат свое любимое слово "зануда".
У мужчин даже самых тупых все же такого подхода не наблюдается.То есть они конечно если тупые могут быть не способны подумать и ответить на вопрос почему...но все же по крайней мере этот вопрос они способны понять.
А вот женщинам этот вопрос вообще непонятен. У них просто если решила что вот это нравится или не нравится уже дальнейшая мотивировка не нужна.
Не знаю кого как я у меня такой подход вызывает ощущение когнитивного диссонанса. Вкусам место в еде и цвете. И больше нигде. А во всем остальном должна быть логика.
Логика это круто а чувства это низший раздел сознания. Чувства вон и у животных есть. А Homo Sapiens должен юзать мозг и мыслить логично.
Согласна с тем, что женщины поверхностны. За что я многих их них благополучно не перевариваю, несмотря на отношение к "слабому" полу.
С другой стороны, поведение немалого числа мужчин зависит от физиологии (когда половой орган, так сказать, решает), равно как настроение женщин от эмоций.
Для женщин "нравится-не нравится" нередко сугубо интуитивный критерий, и он действительно сродни вкусовому/осязательному/обонятельному ощущению. Тут при должном самоконтроле
А еще оценка в стиле "нравится-не нравится" ставится тогда, когда простое логическое объяснение есть, но его по тем или иным причинам не хочется озвучивать. У меня такое бывает нередко, когда дело касается общих знакомых.
тогда бы следовало спокойно сказать мол причины есть но обьяснять не хочу
НО у женщин сама необходимость обьяснять вызывает раздражение и озверение
UNSPEAK_ABLE если кто то из мужчин и думает посредством полового органа то это относится только к проблемам относящиеся к отношениям полов а оные составляют амалую долю процента от общего количества тех вопросов по которым в жизни приходится выносить суждения...
Да и... ты не устал петь дифирамбы своему интеллекту?
я почти всегда готова объяснить до самых глубин самоанализа почему нравится или нет.
и пока видела только одного мужчину готового дослушать до конца. И попытаться это понять. Остальные на середине ограничивались, чем-то... "Ладно, главное результат".
А еще да... абсолютное нежелание многих мужчин учитывать что эмоция - это тоже логический факт и может слуить предпосылкой. Потому что ощущения первичные от органов чувств *те самые которые нравятся или нет* в итоге определяют дальнейшее рассуждение.
" - Я повела себя так, потому что мне неприятно упоминание данной темы, потому что данная тема (предпосылка почему неприятна.
- ты нелогична!!! *еще лучше: ты не должна позволять себе действовать на основании эмоций* "
и что... мужчины все поголовно свои эмоции умеют контролировать и отбрасывать из рассуждений как нелогичный иррациональный факт?.. Оо. "Не верю!" (с) потому что знаю что не все. а скорее единицы. Но никто не признает в отличии от женщин.
А еще есть такая штука как ассоциативное мышление. Вносит определенную нелогичность... *потому что "у меня ассоциируется с опять же мужчины редко принимают за логическую связку* однако, сильно расширяет область анализа и помогает в поиске альтернативных решений "по аналогии/ассоциации".. но это уже совсем лирика.
а так... обобщать по гендеру... ну. Ну Ы ). Это очень прикольно.
А если серьёзно - да, я сужу обо всём эмоционально, ибо я эгоист. Меня не волнует полезность той или иной вещи/явления для мира, меня волнует только полезность для меня лично. Но обосновать я могу всё, т.к. периодически занимаюсь самокопанием, т.к. мне интересно, откуда эти все эмоциональные отношения берутся.
всё зло от женщин, поэтому любите мужчин
В точку, ПтЫц) По сути разделение полов и нужно для того, чтобы эмоции и разум гармонично дополняли друг друга (помимо физиологического фактора).
Полкоролевны
А я и не обобщаю. Сказала же - "большинство", но не "все")
Вообще каждый человек независимо от пола индивидуален. Отсюда и проистекает его мотивация.
Angerran
а оные составляют амалую долю процента от общего количества тех вопросов по которым в жизни приходится выносить суждения...
Вспомни историю. Сколько войн велось по прихоти/из-за женщин?
Конечно, разум и самодостаточность мужчины играют важную роль. Ежели он честолюбив, то последствия непредсказуемы (и необратимы...).
И вообще ты тут будешь всех женщин правительниц перечислять?Ну их было некоторое количество но они в основном были вполне разумны и мыслили по мужски
Я не думаю, что женскому коварству всегда сопутствует разум. Упор делается на мужское..эи..достоинство. Обычно. Насколько могу знать женщин)
Просто многие люди и женщины довольно консервативны и трепетно относятся к своим привычкам. Мы пьем из любимых чашек, подушку кладём строго швом вперёд (или назад, кому как нравится), тапочки ставим носками к двери и покупаем газеты в метро у одного и того же продавца.
Я покупаю табак одной и той же марки, чай - в определённом магазине. Не потому что табак и чай лучших видов, нет, просто мне нравятся именно эти. Вспоминая наш разговор, я и браузером пользуюсь одним и тем же. И картинка на рабочем столе у меня одна и та же уже несколько лет...
И книги читаю определённых писателей. Не перевариваю современную фантастику, например... И когда ко мне кто-то начинает докапываться, почему я курю такой-то табак, а не другой, почему смотрю такие-то фильмы а не другие, становится в первый момент смешно... А когда в течении нескольких часов пытаются выяснить, почему что-то мне нравится, а что-то нет, иначе как занудой вопрошающего я назвать не могу. Не, я могу сказать ещё, конечно что-то типа "да какое твоё собачье дело, каким я браузером пользуюсь", но я ж вежливая. И терпение у меня ангельское.
Я вообще считала раньше, что это подросткам свойственно скурпулёзно выяснять, почему тебе не нравится та музыка, от которой они балдеют. Взрослые вроде как должны понимать, что вкусы у всех разные и объяснить, почему тебе нравится шпинат, а не репчатый лук порой невозможно. Просто нравится - и всё тут. Я ошибалась. Взрослые люди тоже иногда обладают подростковой упёртостью и потому вполне заслуживают прозвища "зануда".
как раз про еду я в этом посте упомянул что как раз про это не надо обьяснять потому что это вкус. и табак тоже. вот.
Большинство женщин - этики, все оценивают эмоционально.
Большинство мужчин - логики, оценивают всё структурно.
Вообще не понимаю, почему мужчины так паряться по этому поводу) нелогичность это прикольно)
Про соционику можно почитать тут, ваш шовинизм пройдёт)
www.socionika.info/priz.html