Который раз уже сталкиваюсь с такой тупостью.Вроде бы речь идет о боевых действиях в ходе ВМВ и при этом при вопросе о действиях красной армии откуда то появляется цифра общих людских потерь СССР.
И при этом непонятно какое отношение имеют общие людские потери населения к обсуждаемому вопросу о эффективности тактики и стратегии боевых действий.
общие людские потери это на три четверти потери гражданского населения.То есть мирные жители уничтоженные гитлеровцами на оккупированных территориях или умершие от голода болезней и прочих разных причин...А также в эту цифру общих людских потерь попадут например всякие власовцы бандеровцы чеченцы итп которые воевали против красной армии на стороне гитлера и были убиты в боях или повешены после войны но опять таки они же до войны были гражданами СССР и стало быть попадут в эту разницу между численностью населения до войны и после войны...А кто то из этой разницы может и до сих пор живой если какой нибудь власовец в 45м году хитро свалил куда нить в парагвай...Это конечно исключение но это я к тому что разница между численностью населения до войны и после войны сама по себе мало о чем говорит.
А еще в цифру демографических потерь включают потери рождаемости..то есть если до войны в стране в год рождалось 2 или 3 миллиона детей а во время войны эта цифра упала почти в ноль потому что огромное количество мужчин на фронте....то стало быть в стране стало на 7-8 миллионов народу меньше чем должно было бы быть если бы не было войны.
Короче все эти цифры общих людских потерь очень трудно точно определить потому что никто их толком не считал...Они очень среднепотолочные...И не имеют абсолютно никакого отношения к потерям армии в бою.
Потери армии в бою более или менее подсчитаны - в этих подсчетах конечно есть косяки которые имеет смысл обсудить но еще раз потери армии и потери населения это две большие разницы.
Поэтому писать о том что воевали мол плохо и в доказательство приводить количество общих потерь гражданского населения...
Это простите - клинический идиотизм...Неужели можно быть настолько тупыми чтобы считать что общие потери населения это цифра солдат погибших на фронте...
Это все равно что цифру немецких мирных жителей погибших по причине ковровых бомбардировок американской авиацией городов германии добавить к цифре боевых потерь вермахта..бред ведь.
Надо брать потери армии в боях и сравнивать их с потерями немецкой армии. Вот 8.5 миллионов военнослужащих это уже ближе к истине...Из этих 8 млн 2 млн это солдаты погибшие в концлагерях...Если бы у нас в плену немецких военнопленных уничтожали теми же темпами то их потери подскочили бы соответственно.Поэтому число именно погибших в плену тоже к анализу тактики прямого отношения не имеет.
Короче чисто боевые потери на нашем фронте это 5 млн убитых в боях и 1 млн умерших от ран и 500 тыс пропавших без вести.Соответствующие потери немцев и их союзников где то 3.1 млн убитых 900 тыс пропавших без вести плюс несколько сот тысяч союзников немцев - всяких там румын венгров итальяшек итп.. Если же считать с учетом пленных то соотношение 11.3 против 8.6. Короче по любому выйдет цифра 1 к 1.3 в отношении к восточному фронту.